新闻热线:0375-2927624,2723497 | 广告业务:0375-2724303 印刷业务:0375-2723498 | 投稿信箱:pdskgb@126.com
您现在的位置: 首页>>法治-教育>>新闻内容

“花式”作业不能没有边界

发布时间:2019-1-5  阅读次数:
 朱四倍
    近日,河南某高校大二古代文学课期末考试的几道考题引发网友热议,包括“结合本人姓名,论证《西游记》是自己所写”等各种奇葩题目,被网友们戏称为“神仙考题”。出题人认为,题目虽然有别于传统试题,但都需要联系名著原文,从学生的答案中能看出专业水平。
    所谓“花式”作业和“神仙考题”,是区别于传统考试而言的,具有一定的开放性和创新性,没有固定答案,不单纯考查知识的记忆,还有对学生的独立思考能力、逻辑思维能力和专业知识进行综合考查。显然,这是一种进步,但进入舆论场后,引发的关注度之高,恐怕超出了出题者和学生的想象。
    事实上,类似的探索近年来多有出现,有正面的,也有哗众取宠的。笔者认为,那种把教师头像印在试卷上,要求学生挑选某某老师是任课老师的“奇葩”题目,就是剑走偏锋。
    相比之下,“结合本人姓名论证《西游记》是自己所写”“主持一个饭局,请《聊斋志异》中的人物吃饭”等题目,就比较高明,指向明确,跳出了单纯考查文学知识的范畴。对学生来说,有一定的挑战性和吸引力,激发学生的学习动力和专业志趣,最终达到学生刻苦读书学习和教师潜心教书育人的有机统一。
    应明确的是,无论是外部环境,还是当下学生个体特点,都为高校课堂教学提出了极大挑战。那种无法吸引学生,或者教师不把教学当作本分的做法,最终只能被淘汰——要么被时代淘汰,要么被学生淘汰。
    “花式”作业和“神仙考题”倒逼高校的教学模式和课堂模式改革,也是努力打造高质量课堂教学的尝试,在构建以学习者为中心课堂环境的同时,教师和学生也成了学习共同体。
    教学质量不是简单地以课堂的教学效果和学生的学业成绩作为评判标准,而是将知识转化为学生的智慧和德行所开展的教育教学活动应达到的期望目标之程度。这是考量命题“花式”作业和“神仙考题”的重要标准。就大学来说,考试要有深度和梯度,保证能多方面、多角度对学生进行知识和能力水平的测试。因此,“花式”作业不能庸俗化,不能哗众取宠,不能背离考查学生知识和能力的目标,否则得不偿失。

(本网所发图文版权均归《中国平煤神马报》所有,如有转发,请注明出处。)

编辑:宋瑞霞  责任编辑:宗坡

返回顶部
分享到:
CopyRight 2011-2015 版权所有:中国平煤神马报
(备案查询请点击:工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统)